상표권소송 대응, 내용증명 받았다면 이렇게 하세요

열심히 키워온 사업에 갑자기 먹구름이 끼는 순간이 있습니다. 바로 "귀사가 우리 상표를 침해했습니다. 손해배상과 사용 중지 조치를 요구합니다"라는 내용의 내용증명을 받았을 때죠. 이런 문서를 받으면 '이 상표를 더는 못 쓰나?', '지금까지 쌓아온 브랜드는 어떻게 되는 거지?', '정말 큰돈을 물어줘야 할까?', '혹시 형사처벌까지 받는 건 아닐까?' 하는 걱정에 앞이 막막해질 수 있습니다. 하지만 이럴 때일수록 절대 섣불리 대응해서는 안 됩니다.

혹시 상표권 침해가 아닐 수도 있습니다!

상표권 침해는 단순히 두 상표가 비슷해 보인다고 해서 무조건 성립하는 게 아닙니다. 법적으로 상표권 침해가 인정되려면 몇 가지 중요한 조건이 충족되어야 합니다.

• 상대방의 상표가 유효하게 등록된 것인가?
• 문제가 되는 상표가 상대방의 상표와 유사해서 소비자가 혼동할 가능성이 있는가?
• 상표를 단순히 사용한 것이 아니라, 상품이나 서비스의 출처를 나타내는 '상표'로서 사용한 것인가?

이 세 가지 조건 중 단 하나라도 해당하지 않는다면, 상표권 침해가 아니라고 볼 수 있습니다. 그러니 지레짐작으로 겁먹기보다는 법률적인 관점에서 정확히 따져보는 과정이 필요합니다.

섣부른 답변은 금물, 전문가와 먼저 상의하세요!

간혹 내용증명을 받고 놀란 마음에 "알겠습니다, 사용 중지하고 배상하겠습니다" 같은 답변을 보내는 경우가 있습니다. 하지만 이런 성급한 대응은 오히려 자신에게 불리한 증거가 될 수 있습니다.

가장 안전한 방법은 변호사와 함께 자신이 사용한 상표가 실제 상표권 침해에 해당하는지 먼저 판단을 받아보는 것입니다. 만약 침해가 아니라는 명확한 근거가 있다면, 이를 바탕으로 상대방의 주장에 강력하게 반박하고 불필요한 법적 조치를 사전에 막을 수 있습니다. 마치 예상치 못한 지뢰밭을 만났을 때, 전문가의 도움을 받아 안전한 길을 찾아가는 것과 같습니다.

실제 사례에서 배우는 현명한 대응 전략

한 중소기업이 경쟁사로부터 "귀사 상표가 우리 상표와 유사하니, 사용을 중지하고 손해배상하라"는 내용증명을 받았습니다. 이 기업의 대표는 고민 끝에 법률 전문가의 조력을 구했습니다.

법률 전문가는 해당 상표가 경쟁사 상표와 형태, 발음, 의미 면에서 실질적인 유사성이 없으며, 소비자들이 혼동할 가능성도 낮다는 점을 법적인 판례와 함께 논리적으로 입증했습니다. 그 결과, 경쟁사는 더 이상 주장을 이어가지 못하고 소송 없이 사건이 마무리될 수 있었습니다. 이 기업은 흔들리던 비즈니스를 다시 안정적으로 운영할 수 있었죠. 이처럼 전문가의 도움은 위기를 벗어나는 데 결정적인 역할을 할 수 있습니다.

소송까지 간다면, 전략이 가장 중요합니다!

만약 내용증명 단계에서 문제가 해결되지 않아 결국 상표권 소송으로 이어진다면, 이때는 상표권 침해 사건에 대한 경험이 풍부한 변호사의 도움이 반드시 필요합니다. 상표권 소송은 단순히 법적인 판단을 넘어, 상표의 사용 목적, 시장 내 소비자 혼동 가능성 등 다양한 요소를 복합적으로 입증해야 하기 때문입니다.

소중한 사업의 근간이 되는 상표권 문제, 혼자 고민하기보다는 법률 전문가와 함께 현명하게 대응하여 소중한 비즈니스를 지켜나가시길 바랍니다. 궁금한 점이 있다면 언제든지 전문가와 상담하여 해결책을 찾아보세요.