변호사추천 받기 전에 반드시 알아야 할 선임 원칙

법적 분쟁에 휘말렸을 때 가장 먼저 떠오르는 것이 "좋은 변호사를 어떻게 찾지?"라는 고민입니다. 주변에서 변호사추천을 받아도 막상 선택하기는 쉽지 않죠. 수임료는 천차만별이고, 각자 자신이 최고라고 하니까요.

실제로 변호사 선임을 잘못해서 돈만 날리고 사건까지 망친 사례들을 종종 봅니다. 그렇다면 어떤 기준으로 변호사를 선택해야 할까요?

무료상담은 피해야 하는 이유

첫 번째로, 무료상담을 하는 곳은 가급적 피하시기 바랍니다. 무료로 상담을 해주는 변호사사무소들의 문제점은 다음과 같습니다:

• 진지하지 않은 상담: 돈을 받지 않으니 대충 상담하는 경우가 많습니다
• 과장된 위기감 조성: "지금 당장 선임하지 않으면 큰일납니다"식의 압박
• 직원 상담: 변호사가 아닌 사무직원이 상담하는 경우도 있습니다
• 계약 유도: 상담보다는 계약서에 도장 찍게 하는 데 집중

유료상담을 하는 변호사들은 상담비를 받는 만큼 진지하고 솔직하게 사건을 분석해 줍니다. "이 정도 사건이면 굳이 변호사가 필요 없을 수도 있어요"라고 말해주는 변호사가 오히려 신뢰할 만하죠.

로펌 유형별 특징과 선택 기준

국내 로펌은 크게 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다:

네트워크 로펌을 선택할 때 주의사항

최근 온라인 광고를 많이 하는 대형 네트워크 로펌들이 늘어나고 있습니다. 이런 곳들의 문제점을 알아두셔야 합니다:

어떤 로펌에서는 "3~4명의 전담 변호인단을 구성해드립니다"라고 광고하지만, 실제로는 상담·서면작성·재판출석을 각각 다른 변호사가 담당하는 것일 뿐입니다.

변호사추천 받을 때 확인해야 할 핵심 질문들

상담을 받을 때는 다음 질문들을 반드시 해보시기 바랍니다:

• "상담해주신 변호사님이 직접 제 사건을 담당하시나요?"
• "서면 작성과 재판 출석도 같은 분이 하시나요?"
• "대표 변호사 한 분당 몇 명의 소속 변호사가 계시나요?"
• "제 사건에 예상되는 총 비용은 얼마인가요?"

좋은 로펌이라면 대표 변호사 1명당 소속 변호사는 3명 이하가 적당합니다. 그 이상이면 개별 사건에 충분한 관심을 기울이기 어렵습니다.

결국 중요한 것은 변호사의 성의

아무리 좋은 조건을 갖춘 변호사라도 성의가 없다면 소용이 없습니다. 어떻게 성의를 판단할 수 있을까요?

• 상담 시간: 충분한 시간을 들여 사건을 분석해주는가
• 솔직한 전망: 장밋빛 전망만 제시하지 않고 리스크도 알려주는가
• 소통 의지: 진행 과정을 투명하게 공유하려는 자세를 보이는가
• 합리적 비용: 사건의 난이도에 비해 적정한 수임료를 제시하는가

무엇보다 여러 곳을 상담해보고 비교 검토하는 것이 중요합니다. 자동차를 살 때도 여러 대를 타보고 결정하는 것처럼, 변호사 선임도 마찬가지입니다.

변호사추천을 받을 때 가장 중요한 것은 "내 사건에 대해 진심으로 고민하고 최선을 다해줄 변호사"를 찾는 것입니다. 수임료가 비싸다고 무조건 좋은 것도, 싸다고 나쁜 것도 아닙니다. 사건의 성격과 본인의 예산을 고려해서 가장 적합한 변호사를 선택하시기 바랍니다.