구글광고6

법학이야기

게임파일 저장 없이 링크만 제공한 PC방, 대법원 “게임산업법 위반 아냐” 무죄 판례의 의미

촤고관리자
등록일 | 2025-08-18 조회수 | 0
PC방 게임물 보관행위 무죄 대법원 판례
대법원 판례 분석

게임파일 저장 없이 링크만 제공한 PC방, 대법원 “게임산업법 위반 아냐” 무죄 판례의 의미

자기 서버가 아닌 외부 서버 게임 접속만 제공하면 게임물 보관행위가 아니라는 대법원 확정판결

판례번호
2022도7294
선고일
2024. 12. 24.
원심법원
대구지법
적용법조
게임산업법 제32조, 제44조
?

PC방 사장 A씨가 곤경에 처했습니다. 컴퓨터 14대에 등급분류 받지 않은 게임을 할 수 있는 사이트 링크를 설치했다는 이유로 기소됐습니다. 검찰은 "게임물을 보관했다"며 최대 5년 징역을 구형했지만, 대법원은 전혀 다르게 판단했습니다.

사건의 전말

1
PC방 운영
피고인이 손님들을 위해 일반 PC 14대를 설치한 PC방을 운영했습니다.
2
게임 사이트 가입
외부 게임 사이트에 회원가입하고 아이디와 비밀번호를 발급받았습니다.
3
바로가기 아이콘 설치
PC 14대 모두에 게임 사이트 바로가기 아이콘을 설치했습니다.
4
자동 로그인 설정
바로가기 클릭하면 자동으로 로그인되도록 아이디와 비밀번호를 저장했습니다.
5
검찰 기소
게임산업법 위반으로 "등급 미분류 게임물을 보관했다"며 기소당했습니다.
6
대법원 무죄 확정
대법원이 "보관행위가 아니다"며 무죄를 최종 확정했습니다.
대법원 최종 판단

"외부 서버 게임물 접근 제공은 보관행위가 아니다"

게임물 보관행위의 진짜 의미

대법원이 정의한 '보관하는 행위'의 기준:

  • 사실상 지배: 게임물을 직접 간직하고 관리하는 행위
  • 유통 목적: 유통 또는 이용에 제공할 수 있도록 보관
  • 물리적 점유: 자신의 통제 하에 있는 상태
  • 관리 권한: 언제든 접근하여 조작할 수 있는 권한

핵심 쟁점 분석

검찰의 주장 vs 대법원 판단

검찰 주장:

  • PC방에 게임 접속 환경을 만들어둠
  • 손님들이 언제든 이용할 수 있게 함
  • 이것이 게임물 "보관행위"에 해당

대법원 판단:

  • 자기가 지배하지 않는 서버에 있는 게임물
  • 단순히 접근 경로만 제공한 것
  • 실제 게임물을 보관한 것이 아님
죄형법정주의 원칙의 적용

대법원이 강조한 형법 해석의 기본원칙:

  • 엄격 해석: 형벌법규는 엄격하게 해석해야 함
  • 확장해석 금지: 피고인에게 불리한 방향으로 확장 불가
  • 명확성 원칙: 법률 조문의 명확한 의미 내에서만 적용
  • 예측가능성: 일반인이 예측할 수 있는 범위

게임산업법의 실제 처벌 수위

등급 미분류 게임물 취급시 처벌

금지 행위:

  • 유통: 등급 없는 게임을 배포
  • 이용 제공: 손님들이 플레이할 수 있게 함
  • 진열: 게임을 눈에 띄게 전시
  • 보관: 게임을 저장하고 관리

처벌: 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금

무죄가 된 핵심 요소들
  • 외부 서버: 게임이 자신의 서버가 아닌 외부에 저장
  • 접근 권한 없음: 게임 파일을 직접 조작할 수 없음
  • 단순 링크: 바로가기 아이콘은 단순한 접근 도구
  • 관리 불가: 게임 내용을 수정하거나 삭제할 수 없음

실무에서 적용되는 기준

여전히 처벌받는 경우들
  • 직접 저장: 자신의 서버나 PC에 게임 파일 저장
  • 파일 배포: 고객에게 게임 파일을 직접 제공
  • 서버 운영: 등급 없는 게임을 직접 서비스
  • 불법 복제: 정품을 무단 복제하여 설치
안전한 PC방 운영 방법
  • 등급분류 확인: 모든 게임의 등급분류 여부 확인
  • 정품 이용: 정식 라이센스를 받은 게임만 설치
  • 외부 사이트: 링크 제공시 해당 사이트의 합법성 확인
  • 정기 점검: 설치된 게임들의 법적 상태 주기적 확인
게임업계에 미치는 영향
  • 클라우드 게임: 클라우드 게임 서비스 제공업체들에게 유리
  • PC방 업계: 외부 플랫폼 이용시 법적 리스크 감소
  • 게임 유통: 직접 보관과 링크 제공의 명확한 구분
  • 법적 안정성: 업계의 예측가능한 법 적용

유사 사례와 주의사항

경계선상의 사례들

주의가 필요한 상황:

  • 게임 다운로드 제공: 고객이 직접 다운받게 하는 것
  • 개인 서버: 소규모라도 자체 게임 서버 운영
  • 파일 공유: USB나 네트워크로 게임 파일 전달
  • 불법 사이트: 명백히 불법인 줄 알면서 링크 제공
여전히 위험한 행위들

이번 판례와 상관없이 처벌받을 수 있는 행위:

  • 저작권 침해: 무단 복제나 배포
  • 사행성 게임: 도박성 게임 제공
  • 청소년 이용 불가: 성인용 게임을 미성년자에게 제공
  • 영업신고 위반: PC방 영업신고 관련 규정 위반

기억하세요! 이번 판례는 게임물의 물리적 보관과 단순한 접속 제공을 명확히 구분했습니다. PC방이나 게임업체들은 이 기준을 잘 이해하고 합법적인 범위 내에서 서비스를 제공해야 합니다. 하지만 여전히 저작권이나 기타 법규는 별도로 준수해야 한다는 점을 잊지 마세요.

목록